رویارویی با تبادل فرامرزی داده با راهبرد محلیسازی!
این روزها مساله حفاظت از دادههای ملی حتی برای دموکراتیکترین جوامع غربی نیز به دغدغهای اساسی بدل شده است؛ خبرگزاری مهر در این زمینه به گفتگو با حسین زیبنده، پژوهشگر هسته خطمشی فضای مجازی مرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام (سپهرا) پرداخته است.
کشمکش تنظیمگری فضای مجازی در ایران
فعال شدن و قدرت یافتن بازیگران بخشهای دیگر جامعه خصوصا بخش خصوصی و اینکه تعامل با بخش خصوصی به دلیل سرعت بالای تحول فناوری سخت شده است، این است که استارتاپها و فعالان بخش خصوصی در یک شرایط نارضایتی فراوانی دست به یک تقابل تمام عیار با حاکمیت میزنند و در این مسیر از ابزارهای مختلف بهره میجویند.
احتجاجات فیلترینگ؛ مخالفان
مدعای عده قلیلی از مخالفان فیلترینگ و محدودسازی این است که حکومت و دولت باید عرصه اداره امور عمومی شامل امنیت، اقتصاد و فرهنگ را رها کند و در جامعه آزادی و دموکراسی حاکم باشد. ایشان اگرچه در ظاهر حامی دموکراسی هستند ولی در باطن از دیکتاتورترینِ دیکتاتورها، دیکتاتورتر هستند!
پلتفرمهایی که بومی شدند!
شاید شنیدن واژه پلتفرمها یا سیستمعاملهای بومی در این دهکده جهانی کلمهای غریب و ناآشنا باشد؛ اما کشورهای مختلف با دغدغههای متفاوت به این سمت رفتهاند و در سطوح مختلف، شروع به بومیسازی این فناوری نمودهاند. برخی با دغدغه فرهنگی و حفظ زبان کشور خود، بعضی دیگر با دغدغه حفظ امنیت و جلوگیری از تهدیدات سایبری....
احتجاجات فیلترینگ؛ موافقان
فارغ از درستی یا نادرستی دلایل و علل هر دودسته، به نظر میرسد که یک فهم غلط و سوءتفاهم ملی که سابقاً به عنوان شوخی در محافل عمومی مطرح میشد، کمکم دارد جدی میشود و بر زبان مردم و بعضاً مسئولین و مدیران ارشد کشور جاری میشود.
تکاملی به وسعت پنج نسل (نسلهای تکامل تنظیم مقررات)
در نگاه سنتی، ارتباطات به عنوان یک خدمت عمومی مانند جاده، آب یا دیگر خدمات عمومی به حساب میآمد و در زمره تکالیف و مسئولیتهای دولت قرار میگرفت. وزارت پست، تلگراف و تلفن مسئول اپراتوری و رگولاتوری ارتباطات بودند و طیف وسیعی از فعالیتها مانند: خط مشی گذاری، تأیید تجهیزات، استاندارد گذاری فنی، کنترل و مدیریت طیف رادیویی، نظارت و تخصیص منابع شمارهای و… را انجام میدادند